Podpisujesz umowę, akceptujesz budżet, wybierasz wykonawcę, zgadzasz się na ustępstwo w negocjacjach. W dniu podejmowania decyzji znasz jej powody. Wiesz, jakie były możliwości, czego brakowało i dlaczego trzeba było działać właśnie wtedy. Po kilku latach te okoliczności mogą już nie być oczywiste. Zwłaszcza dla nowego zarządu, wspólników albo sądu rozpoznającego pozew przeciwko Tobie.
Dlatego o własne bezpieczeństwo prawne warto zadbać wtedy, gdy podejmujesz decyzję. Art. 293 § 3 k.s.h. daje istotną ochronę osobom zarządzającym spółką, ale jej wykorzystanie wymaga czegoś więcej niż późniejszego zapewnienia, że działały w dobrej wierze.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, w którym utrzymano obowiązek zapłaty spółce ponad 357 tys. zł przez członka zarządu, pokazuje znaczenie podstaw konkretnej decyzji. Sprawa dotyczyła sprzedaży samochodów, lecz pytania o sposób przygotowania i uzasadnienia decyzji dotyczą również innych obszarów zarządzania spółką.
Ponad 357 tys. zł odszkodowania od członka zarządu — wyrok I AGa 430/23
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 26 stycznia 2026 r., I AGa 430/23, oddalił apelację członka zarządu od wyroku zasądzającego na rzecz spółki 357 572,36 zł z odsetkami. Odpowiedzialność oparto na art. 293 § 1 k.s.h. Rozstrzygnięcie zapadło w drugiej instancji i jest prawomocne.
Sprawa dotyczyła sprzedaży pięciu samochodów po cenach znacznie niższych od rynkowych. Sąd wskazał na decydującą rolę pozwanego w przyjęciu cen odpowiadających wartości księgowej pojazdów, uwzględniającej ich amortyzację. Nie oznaczało to jednak, że ceny odpowiadały wartości rynkowej.
…
